前些天和朋友聊天时谈起中国互联网，被告知当前正火红无限的O2O模式，除了在电子商务领域被广泛应用之外，也逐渐开始在其他很多领域得到融合趋势，并且，这种模式未来还可能***在更多细分领域。

　　作为在这个行业混迹多年且对各种电商模式有粗略解的从业者，我几乎不相信这种近乎天方夜谭的应用模式，特别是在各种概念满天飞的时代，任何网站的定位都可以是站长的自定。不过，在草最终浏览了在朋友给出的链接之后，一些不得不认同的观点也成为这个模式的拥护者。

　　O2O模式的另类应用：法律也可在线搜索

朋友口中的这个网站是一家在线法律服务平台，即用户有需要法律援助的时候，直接在网站上搜索相关的律师进行联系即可，双方经过沟通了解后，即可开始建立合作关系。对了，这家往咱的名字叫“法斗士”，算是我个人了解O2O模式在电商领域之外的新参考对象,据说目前打假斗士方舟子也关注了这个网站，并给予了极大支持。

9999.png


　　此前只是经历过常规模式的O2O服务，那种服务是构建在电商企业在无法解决实际距离、以及产品位于不同地理位置所处的差异之后，由电子商务企业提起物流、价格、服务等为一条龙的解决服务措施，然而在今天的互联网时代，与物流等因素毫无相关的法律服务，也会成为O2O时代的一员吗？

　　笔者从其网站刊载的模式来看，却也发现有几点确属客观状态的产品特征：1、为有法律需求的用户提供在线检索；2、充分利用互联网载体；这两种方式的完美结合，无论从形态特征还是现实需求来看，这种“绑定”互联网用户的商业模式，都是有着真正意义上的实际需求。

　　而和传统行业相比，这种依靠互联网构建的往来交易关系，较之其他传统方式具有更多效率、便利和惠利因素在里面，因而这种模式和传统意义上理解的O2O模式，有着难以鉴别的异曲同工方式。因此，针对这个纠结的问题，笔者认为，依托互联网平台而构筑的在线服务，理论上也当属典型的O2O商业模式。

　　案例应用：有无切实需求的检验标准

　　不管是传统意义上的交易平台模式，还是如今正如火如荼的O2O模式，没有现实数据支撑，就不足以说明这种理论对于实际的需求，不过好在应用案例方面，这个“法斗士”刚刚完成了帮助几百名网购维权难的用户免费发了律师函，也可算作是实际应用中的典范了（其实网站是帮助大家轻松找到律师，解决用户找律师难,律师找用户难的痛点的问题）。

　　由此看来，应用案例的支撑，显然是说明了这个网站在O2O模式面前，已经具备典型的O2O特征。

　　那么，是否可以说明，依靠互联网提供在线服务（服务结果延伸到线下）的模式，就是典型的O2O呢？从当前这个案例来看，笔者认为是可以这样定义的。

　　虽然我们的传统理论还建立于初期的电子商务领域，但对O2O模式来说，能满足这种模式的特征，以及市场发展规律，即也是一种全新的服务模式。而当前随着互联网的深入发展，借助互联网而从事相关线下执行的工作，笔者认为也属于典型的O2O模式。

　　实际应用需求更广，O2O或更有大作为

　　从这个例子可以看出，O2O从早期被广泛应用于电子商务，到目前正被应用于各细分领域，其本身所具备的特征正随着互联网的进化而衍化，特别在切实的市场需求面前，这种依靠互联网构建的线下提供交易或服务的全新模式，目前正在得到快速的发展和推进。

　　换句话说，未来我们的一切都有可能全面借助互联网而进行，无论是远隔千里的商务谈判，还是近在咫尺的零距离接触，互联网兴起的O2O或许都可以从各个方面完善我们的生活需求。

　　这种时代，并不一定就很遥远，在互联网近在咫尺的今天，一切都有可能。