Parallel.Foreach的全部知识要点【转】[通俗易懂]

简介

当需要为多核机器进行优化的时候，最好先检查下你的程序是否有处理能够分割开来进行并行处理。（例如，有一个巨大的数据集合，其中的元素需要一个一个进行彼此独立的耗时计算）。

.net framework 4 中提供了 Parallel.ForEach 和 PLINQ 来帮助我们进行并行处理，本文探讨这两者的差别及适用的场景。

Parallel.ForEach

Parallel.ForEach 是 foreach 的多线程实现，他们都能对 IEnumerable<T> 类型对象进行遍历，Parallel.ForEach 的特殊之处在于它使用多线程来执行循环体内的代码段。

public static ParallelLoopResult ForEach<TSource>(
    IEnumerable<TSource> source, Action<TSource> body)

PLINQ

场景一：简单数据 之 独立操作的并行处理（使用 Parallel.ForEach）

示例代码：

public static void IndependentAction(IEnumerable<T> source, Action<T> action) { Parallel.ForEach(source, element => action(element)); }

理由：

场景二：顺序数据 之 并行处理（使用 PLINQ 来维持数据顺序）

当输出的数据序列需要保持原始的顺序时采用 PLINQ 的 AsOrdered 方法非常简单高效。

示例代码：

public static void GrayscaleTransformation(IEnumerable<Frame> Movie) { var ProcessedMovie = Movie .AsParallel() .AsOrdered() .Select(frame => ConvertToGrayscale(frame)); foreach (var grayscaleFrame in ProcessedMovie) { // Movie frames will be evaluated lazily } }

理由：

1. Parallel.ForEach 实现起来需要绕一些弯路，首先你需要使用以下的重载在方法：

public static ParallelLoopResult ForEach<TSource >( IEnumerable<TSource> source, Action<TSource, ParallelLoopState, Int64> body)

这个重载的 Action 多包含了 index  参数，这样你在输出的时候就能利用这个值来维持原先的序列顺序。请看下面的例子：

public static double [] PairwiseMultiply(double[] v1, double[] v2) { var length = Math.Min(v1.Length, v2.Lenth); double[] result = new double[length]; Parallel.ForEach(v1, (element, loopstate, elementIndex) => result[elementIndex] = element * v2[elementIndex]); return result; }

你可能已经意识到这里有个明显的问题：我们使用了固定长度的数组。如果传入的是 IEnumerable 那么你有4个解决方案：

(1) 调用 IEnumerable.Count() 来获取数据长度，然后用这个值实例化一个固定长度的数组，然后使用上例的代码。

(2) The second option would be to materialize the original collection before using it; in the event that your input data set is prohibitively large, neither of the first two options will be feasible.（没看懂贴原文）

(3) 第三种方式是采用返回一个哈希集合的方式，这种方式下通常需要至少2倍于传入数据的内存，所以处理大数据时请慎用。

(4) 自己实现排序算法（保证传入数据与传出数据经过排序后次序一致）

2. 相比之下 PLINQ 的 AsOrdered 方法如此简单，而且该方法能处理流式的数据，从而允许传入数据是延迟实现的（lazy materialized）

场景三：流数据 之 并行处理（使用 PLINQ）

1. 结果集不需要是一个完整的处理完毕的数组，即：任何时间点下内存中仅保持数组中的部分信息

2. 你能够在一个单线程上遍历输出结果（就好像他们已经存在/处理完了）

示例：

public static void AnalyzeStocks(IEnumerable<Stock> Stocks) { var StockRiskPortfolio = Stocks .AsParallel() .AsOrdered() .Select(stock => new { Stock = stock, Risk = ComputeRisk(stock)}) .Where(stockRisk => ExpensiveRiskAnalysis(stockRisk.Risk)); foreach (var stockRisk in StockRiskPortfolio) { SomeStockComputation(stockRisk.Risk); // StockRiskPortfolio will be a stream of results } }

这里使用一个单线程的 foreach 来对 PLINQ 的输出进行后续处理，通常情况下 foreach 不需要等待 PLINQ 处理完所有数据就能开始运作。

PLINQ 也允许指定输出缓存的方式，具体可参照 PLINQ 的 WithMergeOptions 方法，及 ParallelMergeOptions 枚举

场景四：处理两个集合（使用 PLINQ）

PLINQ 的 Zip 方法提供了同时遍历两个集合并进行结合元算的方法，并且它可以与其他查询处理操作结合，实现非常复杂的机能。

示例：

public static IEnumerable<T> Zipping<T>(IEnumerable<T> a, IEnumerable<T> b) { return a .AsParallel() .AsOrdered() .Select(element => ExpensiveComputation(element)) .Zip( b .AsParallel() .AsOrdered() .Select(element => DifferentExpensiveComputation(element)), (a_element, b_element) => Combine(a_element,b_element)); }

示例中的两个数据源能够并行处理，当双方都有一个可用元素时提供给 Zip 进行后续处理(Combine)。

Parallel.ForEach 也能实现类似的 Zip 处理：

public static IEnumerable<T> Zipping<T>(IEnumerable<T> a, IEnumerable<T> b) { var numElements = Math.Min(a.Count(), b.Count()); var result = new T[numElements]; Parallel.ForEach(a, (element, loopstate, index) => { var a_element = ExpensiveComputation(element); var b_element = DifferentExpensiveComputation(b.ElementAt(index)); result[index] = Combine(a_element, b_element); }); return result; }

当然使用 Parallel.ForEach 后你就得自己确认是否要维持原始序列，并且要注意数组越界访问的问题。

场景五：线程局部变量

public static ParallelLoopResult ForEach<TSource, TLocal>( IEnumerable<TSource> source, Func<TLocal> localInit, Func<TSource, ParallelLoopState, TLocal,TLocal> body, Action<TLocal> localFinally)

使用的示例：

public static List<R> Filtering<T,R>(IEnumerable<T> source) { var results = new List<R>(); using (SemaphoreSlim sem = new SemaphoreSlim(1)) { Parallel.ForEach(source, () => new List<R>(), (element, loopstate, localStorage) => { bool filter = filterFunction(element); if (filter) localStorage.Add(element); return localStorage; }, (finalStorage) => { lock(myLock) { results.AddRange(finalStorage) }; }); } return results; }

线程局部变量有什么优势呢？请看下面的例子（一个网页抓取程序）：

public static void UnsafeDownloadUrls () { WebClient webclient = new WebClient(); Parallel.ForEach(urls, (url,loopstate,index) => { webclient.DownloadFile(url, filenames[index] + ".dat"); Console.WriteLine("{0}:{1}", Thread.CurrentThread.ManagedThreadId, url); }); }

通常第一版代码是这么写的，但是运行时会报错“System.NotSupportedException -> WebClient does not support concurrent I/O operations.”。这是因为多个线程无法同时访问同一个 WebClient 对象。所以我们会把 WebClient 对象定义到线程中来：

public static void BAD_DownloadUrls () { Parallel.ForEach(urls, (url,loopstate,index) => { WebClient webclient = new WebClient(); webclient.DownloadFile(url, filenames[index] + ".dat"); Console.WriteLine("{0}:{1}", Thread.CurrentThread.ManagedThreadId, url); }); }

修改之后依然有问题，因为你的机器不是服务器，大量实例化的 WebClient 迅速达到你机器允许的虚拟连接上限数。线程局部变量可以解决这个问题：

public static void downloadUrlsSafe()
{
	Parallel.ForEach(urls,
		() => new WebClient(), (url, loopstate, index, webclient) => { webclient.DownloadFile(url, filenames[index]+".dat"); Console.WriteLine("{0}:{1}", Thread.CurrentThread.ManagedThreadId, url); return webclient; }, (webclient) => { }); }

这样的写法保证了我们能获得足够的 WebClient 实例，同时这些 WebClient 实例彼此隔离仅仅属于各自关联的线程。

虽然 PLINQ 提供了 ThreadLocal<T> 对象来实现类似的功能：

public static void downloadUrl() { var webclient = new ThreadLocal<WebClient>(()=> new WebClient ()); var res = urls .AsParallel() .ForAll( url => { webclient.Value.DownloadFile(url, host[url] +".dat")); Console.WriteLine("{0}:{1}", Thread.CurrentThread.ManagedThreadId, url); }); }

但是请注意：ThreadLocal<T> 相对而言开销更大！

场景五：退出操作 （使用 Parallel.ForEach）

public static ParallelLoopResult ForEach<TSource >( IEnumerable<TSource> source, Action<TSource, ParallelLoopState> body)

ParallelLoopState.Stop() 提供了退出循环的方法，这种方式要比其他两种方法更快。这个方法通知循环不要再启动执行新的迭代，并尽可能快的推出循环。

示例：

public static boolean FindAny<T,T>(IEnumerable<T> TSpace, T match) where T: IEqualityComparer<T> { var matchFound = false; Parallel.ForEach(TSpace, (curValue, loopstate) => { if (curValue.Equals(match) ) { matchFound = true; loopstate.Stop(); } }); return matchFound; }

ParallelLoopState.Break() 通知循环继续执行本元素前的迭代，但不执行本元素之后的迭代。最前调用 Break 的起作用，并被记录到 ParallelLoopState.LowestBreakIteration 属性中。这种处理方式通常被应用在一个有序的查找处理中，比如你有一个排序过的数组，你想在其中查找匹配元素的最小 index，那么可以使用以下的代码：

public static int FindLowestIndex<T,T>(IEnumerable<T> TSpace, T match) where T: IEqualityComparer<T> { var loopResult = Parallel.ForEach(source, (curValue, loopState, curIndex) => { if (curValue.Equals(match)) { loopState.Break(); } }); var matchedIndex = loopResult.LowestBreakIteration; return matchedIndex.HasValue ? matchedIndex : -1; }