抽象类是否可继承实体类

大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。

题目如下：

问：  抽象类是否可继承实体类 (concrete class)

答： 抽象类是可以继承实体类，但前提是实体类必须有明确的构造函数

 ——————-

答案很明确，可以继承。其实从Object就是个实体类，java的API文档里，每个抽象类的条目里都明确写着直接或间接继承自Object，所以这点是没有疑问的。

关键在于这答案里所说的“前提是实体类必须有明确的构造函数”一句，是什么意思。

一般学习者会写的简单试验代码：

class A{}

abstract class B extends A{} 

结果完全正常，编译通过。似乎和“实体类必须有明确的构造函数”完全没有关系。

这个问题涉及到两个个基础知识：

1. 

所有的class都必须有一个构造方法，如果你没有在代码里声明构造方法，系统会自动给你生成一个公有无参的构造方法。而只要你自己声明了一个构造方法，无论有参无参，私有公有，系统就不再帮你生成默认无参构造器了。

2.

所有的子类构造器都要求在第一行代码中调用父类构造器，如果不写，系统默认去调用父类的无参构造器。

所以，如果把系统默认配给的方法也算进去，class A{}的代码实际上是

class A{

  public A(){}

} 

B继承 A 的时候，则是

abstract class B extends A{

  public B(){

    super();

  }

} 

要试验出这继承规则的内部情况，也很简单，在最上面那个简单试验代码里，加上个私有构造器，有参无参都行。

class A{

  private A(){} 

}

这个时候，如基础知识(1) 中所说，系统不再给你默认无参构造器， B的构造器根据（2）中的规则去调用super()，却找不到A的无参构造器，所以导致abstract class B extends A{} 编译不能通过。（因为A中没有任何构造器可供子类调用，其实这个时候A只能够供内部类继承，我用的Eclipse的3.4版本会建议给B改名，但是这解决不了这个问题。）

现在，你应该了解了资料给的那句语焉不详的“实体类必须有明确的构造函数”的含义：

1.没写构造器的，那是拥有默认无参公有构造函数的，子类可以什么都不写，让默认构造器去调用它。这是最初那两行代码的情况。

2.写了子类可访问的无参构造器的，也是一样，子类里可以什么都不写，用默认机制调用。

3.写了 有参构造器却没写无参构造器的，父类里没有子类可访问的无参构造器，子类必须在子类构造器里的第一句写明，调用父类有参构造器，并把参数传进去。

4.声明为final的以及所有构造器都不在子类访问权限之内的类无法继承

其实只要是在类的继承中，无论抽象还是实体，都需要符合这个规则的。在这个继承试验中随时删掉或是加上abstract的前缀，结果都没有变化。个人觉得“实体类必须有明确的构造函数”一句实在是无法把这个情况表达清楚，所以广大求职者还是写得清楚些好。

我喜欢的写法是“可以继承，但是和实体类的继承一样，也要求父类可继承，并且拥有子类可访问到的构造器。” 

———————

原文：https://blog.csdn.net/ckw1988/article/details/4639514