nginx和apache、lvs区别

nginx和apache、lvs区别对比项apachenginx简介配置简洁。负载均衡服务器,支持7层负载均衡内存及资源占用多轻量级,同样的web服务占用少稳定性超稳定不稳定,bug多进程同步进程模型异步进程模型(抗并发)处理静态文件性能好(3倍以上)性能差对PHP支持简单需要配合其他后端用rewrite功能性能好(rewrite频繁时用apache)性能差结合机制后端apache集群前端nginx抗并发Nginx轻量级,采…

大家好,又见面了,我是你们的朋友全栈君。

对比项 apache nginx lvs
简介 仍然是目前的主流,拥有丰富的特性,成熟的技术和开发社区 配置简洁。负载均衡服务器,支持 7 层负载均衡, 社区活跃,各种高性能模块出品迅速 抗负载能力强、工作在第4层仅作分发之用
内存及资源 占用多 轻量级,同样的web服务占用少
稳定性 超稳定 不稳定,bug多 工作稳定,自身有完整的双机热备方案,如LVS+Keepalived
进程 同步进程模型 异步进程模型(抗并发
处理静态文件 性能好(3倍以上) 性能差
对 PHP 支持 简单 需要配合其他后端用
rewrite功能 性能好(rewrite频繁时用apache) 性能差
结合机制 后端 apache 集群 前端 nginx 抗并发

LVS的优点:

  1. 抗负载能力强、工作在第4层仅作分发之用,没有流量的产生,这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的;无流量,同时保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响;
  2. 工作稳定,自身有完整的双机热备方案,如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat;
  3. 应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡;
  4. 配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没有可太多配置的东西,所以并不需要太多接触,大大减少了人为出错的几率;
    LVS的缺点:
  5. 软件本身不支持正则处理,不能做动静分离,这就凸显了Nginx/HAProxy+Keepalived的优势。
  6. 如果网站应用比较庞大,LVS/DR+Keepalived就比较复杂了,特别是后面有Windows Server应用的机器,实施及配置还有维护过程就比较麻烦,相对而言,Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。

Nginx

轻量级,采用 C 进行编写,同样的 web 服务,会占用更少的内存及资源

抗并发,nginx 以 epoll and kqueue 作为开发模型,处理请求是异步非阻塞的,负载能力比 apache 高很多,而 apache 则是阻塞型的。在高并发下 nginx 能保持低资源低消耗高性能 ,而 apache 在 PHP 处理慢或者前端压力很大的情况下,很容易出现进程数飙升,从而拒绝服务的现象。

nginx 处理静态文件好,静态处理性能比 apache 高三倍以上

nginx 的设计高度模块化,编写模块相对简单

nginx 配置简洁,正则配置让很多事情变得简单,而且改完配置能使用 -t 测试配置有没有问题,apache 配置复杂 ,重启的时候发现配置出错了,会很崩溃

nginx 作为负载均衡服务器,支持 7 层负载均衡

nginx 本身就是一个反向代理服务器,而且可以作为非常优秀的邮件代理服务器

启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24 不间断运行,即使运行数个月也不需要重新启动,还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级

社区活跃,各种高性能模块出品迅速

Apache

apache 的 rewrite 比 nginx 强大,在 rewrite 频繁的情况下,用 apache

apache 发展到现在,模块超多,基本想到的都可以找到

apache 更为成熟,少 bug ,nginx 的 bug 相对较多

apache 超稳定

apache 对 PHP 支持比较简单,nginx 需要配合其他后端用

apache 在处理动态请求有优势,nginx 在这方面是鸡肋,一般动态请求要 apache 去做,nginx 适合静态和反向。

apache 仍然是目前的主流,拥有丰富的特性,成熟的技术和开发社区

总结

两者最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型,一个连接对应一个进程,而 nginx 是异步的,多个连接(万级别)可以对应一个进程

一般来说,需要性能的 web 服务,用 nginx 。如果不需要性能只求稳定,更考虑 apache ,后者的各种功能模块实现得比前者,例如 ssl 的模块就比前者好,可配置项多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由,但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的,如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件,apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。当然,这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设,真正的应用还是需要实测了再说的。

更为通用的方案是,前端 nginx 抗并发,后端 apache 集群,配合起来会更好。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发布者:全栈程序员-用户IM,转载请注明出处:https://javaforall.cn/130531.html原文链接:https://javaforall.cn

【正版授权,激活自己账号】: Jetbrains全家桶Ide使用,1年售后保障,每天仅需1毛

【官方授权 正版激活】: 官方授权 正版激活 支持Jetbrains家族下所有IDE 使用个人JB账号...

(0)


相关推荐

  • 协方差矩阵和类内离散度矩阵_类间散度矩阵

    协方差矩阵和类内离散度矩阵_类间散度矩阵协方差矩阵和散布矩阵的意义在机器学习模式识别中,经常需要应用到协方差矩阵C和散布矩阵S。如在PCA主成分分析中,需要计算样本的散度矩阵,有的论文是计算协方差矩阵。实质上二者意义差不多,散布矩阵(散度矩阵)前乘以系数1/(n-1)就可以得到协方差矩阵了。在模式识别的教程中,散布矩阵也称为散度矩阵,有的也称为类内离散度矩阵或者类内离差阵,用一个等式关系可表示为:关系:散度矩阵=类内离散度矩阵=类内离差阵=协方差矩阵×(n-1)样本的协方差矩阵乘以n-1倍即为散布矩阵,n表示样本

    2022年10月23日
  • Mysql性能优化三:主从配置,读写分离也是性能优化一大要点

    Mysql性能优化三:主从配置,读写分离也是性能优化一大要点

  • SLAM机器人开发(二)SLAM技术现状

    SLAM机器人开发(二)SLAM技术现状SLAM机器人开发(二)SLAM技术现状激光SLAM2D激光SLAM3D激光SLAM视觉SLAM常见的视觉SLAM视觉SLAM对比视觉SLAM中使用的相机种类视觉SLAM效果图视觉激光融合SLAM激光SLAM2D激光SLAM激光SLAM在SLAM技术中是较为传统且成熟的。2D激光SLAM技术需要输入IMU数据、里程计数据和2D激光雷达数据,经过计算后输出覆盖栅格地图和机器人轨迹。从20世纪90年代EKF-SLAM的提出开始,陆续出现了UKF-SLAM、PF-S

  • java中线程池参数设置

    java中线程池参数设置本文主要介绍线程池是解决了哪些问题以及线程池中的corePoolSize(核心线程数),queueCapacity(等待队列的长度),maximumPoolSize(最大核心线程数)。本文不会对线程池各个参数介绍,假定你已经了解了线程池各个参数的含义。1为什么要有线程池呢?当前实际应用中,经常会遇到单个请求处理时间短但请求量巨大但问题,简单说就是qps很高,平响时间很短的情况。…

  • 病毒代码「建议收藏」

    病毒代码「建议收藏」【病毒小程序】关于病毒的代码可以用来运行一下,你的电脑可能会发生……但大家都知道,病毒是恐怖的,你可以做一些有趣的代码.关机代码#includeusingnamespacestd;

  • 西瓜视频地址解析_西瓜去水印免费

    西瓜视频地址解析_西瓜去水印免费json解析工具:https://www.json.cn/base64解析工具:https://www.sojson.com/base64.html1.先获取videoid2.通过videoid

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

关注全栈程序员社区公众号