spring源码分析之如何解决循环依赖

spring-ioc中循环依赖的问题，也算是高频的面试问题了，今天跟大家一起来总结一下spring-ioc中是如何解决循环依赖的，相信大家是可以从这篇文章中彻底理解spring容器如何帮我们解决循环依赖，为了更好的理解spring-ioc如何解决循环依赖，大家可以先简单的了解spring-ioc中bean实例化的整个时序图。

一、spring-ioc解决循环依赖的位置

红色的标注框的地方，表示解决循环依赖的重点逻辑，后面会跟大家一起详细阅读，这里大家可以先有个印象

二、spring-ioc解决循环依赖的动态示意图

首先spring-ioc是无法解决构造函数中循环依赖的问题，这个后面会一起解释。咱们先用一个简单的例子和示意图来描述spring-ioc解决循环依赖的思想，最后再去阅读源码，我相信大家能更容易理解

@Service
public class ACircleService {
   

    @Autowired
    private BCircleService bCircleService;
}

@Service
public class BCircleService {
   

    @Autowired
    private ACircleService aCircleService;
}

相信大家经常这么使用，此时ACircleService（后面简称A）引用BCircleService（后面简称B）B中引用A就构成了一个循环依赖，下面我们用示意图来描述它们的创建过程

1、首先大家理解下面几个容器

（1）singletonsCurrentlyInCreation：表示当前正在创建的bean（仅仅存放名字beanName），如果没创建完成，都会保存在这里面

（2）singletonObjects：一级缓存，可以理解为bean最终都是放在这里面的，一个bean真正完成了就放到这里面

（3）earlySingletonObjects：二级缓存，过渡使用

（4）singletonFactories：三级缓存，也是过渡使用（提前曝光的bean存放），它与二级缓存不同的是它放的是ObjectFactory，而不是最终的Bean，二级缓存中是放的三级缓存getObject的结果

介绍完上面的容器，我们接着看在创建A，B时它是如何从上述的容器中变化

2、变化过程图

假如先创建A，此时四个容器中都是空的

（1）先依次从一级、二级、三级缓存中判断是否有能拿到A，结果显然是拿不到，四个容器都是空的，我就不画了

（2）要开始创建A，此时需要往singletonsCurrentlyInCreation放入A，表示A正在实例化，此时四个容器的状态如下

（3）接下来正式开始创建A到A创建完成（堆上面已经分配了空间，但是属性还没赋值），此时将A封装成ObjectFactory对象（为什么要封装，后面会讲一下），大家可以认为此时的A对象已经创建，但是属性未赋值，我们暂时用下面命名AObjectFactory，但是AobjectFactory.getObject() == A（A的地址假设A@9527xxx）,此时A是在堆上已经创建好了，但是它的属性是null（bCircleService==null），我不知道这里有没有描述清楚，容器状态如下：

（4）此时要给A的属性赋值，这里就是给bCircleService赋值，那么就去创建B，创建B的过程和创建A的过程一样的，先依次从一级缓存、二级缓存、三级缓存中获取B，显然获取不到，那么正式开始创建B，singletonsCurrentlyInCreation中加入B，表示当前也正在创建B，容器状态如下：

（5）接下来同（3）类似，B创建完成，此时也只是在堆上创建好了对象，但是B中的属性aCircleService还没有赋值（aCircleService==null），此时将B封装成BObjectFactory放到三级缓存，容器状态如下：

（6）接下来是重点了，此时开始给B的属性赋值了，这里即给aCircleService 赋值，那么它就要去创建A，并且把A的内存地址付给B中的aCircleService属性，那么创建A的过程和之前的一样，先依次从一级、二级、三级缓存中拿A，此时是可以从三级缓存中拿到A的，那么将拿到的A赋值给B的aCircleService属性，此时aCircleService==A@9527xxx，此时B即将创建完成了，在全部创建完的前一步，将三级缓存中的B移到二级缓存（存放的是BObjectFactory.getObject()），因为实例化B的全部步骤全部做完了，此时容器的状态如下：

（7）此时B（假设地址是B@9527）已经全部实例化完成了，但是还有一些收尾的工作呀，就是需要从当前正在创建的容器（singletonsCurrentInCreation）中移除（表示B创建完成），并且同时将B移动到一级缓存singletonObjects中，此时的容器状态

（8）上述B已经创建完成了，我们要记得创建B的时机是在A给bCircleService赋值的时候，所以我们的逻辑又到了给A的属性赋值的时候了，此时我们知道B已经创建完成了，所以bCircleService==B@9527，此时A的实例化也快要结束了，A也要将三级缓存的内容移到二级缓存，类似过程（6），容器状态如下：

（9）最后A也要做一些结束的动作，类似过程（7），到这里A和B都已经全部实例化完成了

总结：上述看上去流程挺多的，其实主要的核心就是在A创建完成（对象已经在堆中分配），还没有给属性赋值（bCircleService==null）的过程中，将A封装成ObjectFactory，放到三级缓存。然后在实例化B的过程中，给B的属性aCircleService赋值时，依次 从容器中拿A，此时是可以从三级缓存中拿到，所以不会再去走创建A的过程了，相当于提前曝光了A

上面还留了两个问题，会在下面的源码分析中解释

（1）为什么spring-ioc中无法解决构造函数中的循环依赖

（2）为什么需要使用三级缓存，而且里面装的是ObjectFactory

三、源码分析

1、AbstractBeanFactory#doGetBean()

protected <T> T doGetBean(final String name, @Nullable final Class<T> requiredType,
      @Nullable final Object[] args, boolean typeCheckOnly) throws BeansException {
   

   final String beanName = transformedBeanName(name);
   Object bean;

   // Eagerly check singleton cache for manually registered singletons.
   //（1）.先依次从一级、二级、三级缓存中看看能否取到
   Object sharedInstance = getSingleton(beanName);
    //（2）.如果缓存中能取到，则不会走下面的创建
   if (sharedInstance != null && args == null) {
   
      if (logger.isTraceEnabled()) {
   
         if (isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)) {
   
            logger.trace("Returning eagerly cached instance of singleton bean '" + beanName +
                  "' that is not fully initialized yet - a consequence of a circular reference");
         }
         else {
   
            logger.trace("Returning cached instance of singleton bean '" + beanName + "'");
         }
      }
      bean = getObjectForBeanInstance(sharedInstance, name, beanName, null);
   }
//（3）.如果缓存中取不到，则走创建的逻辑
   else {
   
      // Fail if we're already creating this bean instance:
      // We're assumably within a circular reference.
		//省略代码...
         // Create bean instance.
         if (mbd.isSingleton()) {
   
             //（4）.主要的创建逻辑
            sharedInstance = getSingleton(beanName, () -> {
   
               try {
   
                   //（5）.java8函数式编程
                  return createBean(beanName, mbd, args);
               }
               catch (BeansException ex) {
   
                  // Explicitly remove instance from singleton cache: It might have been put there
                  // eagerly by the creation process, to allow for circular reference resolution.
                  // Also remove any beans that received a temporary reference to the bean.
                  destroySingleton(beanName);
                  throw ex;
               }
            });
            bean = getObjectForBeanInstance(sharedInstance, name, beanName, mbd);
         }
		//省略代码...
   }

   //省略代码...
   return (T) bean;
}

上述代码我省略了很多，主要保留了需要分析循环依赖的逻辑，上面已经加了注释

首先从一级、二级、三级缓存中取

下面的if else针对是否能从缓存中取出结果

结合上述的图，我们发现第一次创建A，显然是走else的创建逻辑getSingleton

2、DefaultSingletonBeanRegistry#getSingleton(String beanName, ObjectFactory<?> singletonFactory)

public Object getSingleton(String beanName, ObjectFactory<?> singletonFactory) {
   
   Assert.notNull(beanName, "Bean name must not be null");
   synchronized (this.singletonObjects) {
   
      Object singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
      if (singletonObject == null) {
   
         if (this.singletonsCurrentlyInDestruction) {
   
            throw new BeanCreationNotAllowedException(beanName,
                  "Singleton bean creation not allowed while singletons of this factory are in destruction " +
                  "(Do not request a bean from a BeanFactory in a destroy method implementation!)");
         }
         if (logger.isDebugEnabled()) {
   
            logger.debug("Creating shared instance of singleton bean '" + beanName + "'");
         }
         //（1）.开始创建之前调用方法
         beforeSingletonCreation(beanName);
         boolean newSingleton = false;
         boolean recordSuppressedExceptions = (this.suppressedExceptions == null);
         if (recordSuppressedExceptions) {
   
            this.suppressedExceptions = new LinkedHashSet<>();
         }
         try {
   
             //（2）.真正的调用方法
            singletonObject = singletonFactory.getObject();
            newSingleton = true;
         }
         catch (IllegalStateException ex) {
   
            // Has the singleton object implicitly appeared in the meantime ->
            // if yes, proceed with it since the exception indicates that state.
            singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
            if (singletonObject == null) {
   
               throw ex;
            }
         }
         catch (BeanCreationException ex) {
   
            if (recordSuppressedExceptions) {
   
               for (Exception suppressedException : this.suppressedExceptions) {
   
                  ex.addRelatedCause(suppressedException);
               }
            }
            throw ex;
         }
         finally {
   
            if (recordSuppressedExceptions) {
   
               this.suppressedExceptions = null;
            }
            //（3）.开始创建之后调用方法
            afterSingletonCreation(beanName);
         }
         if (newSingleton) {
   
             //（4）.创建成功之后调用的方法
            addSingleton(beanName, singletonObject);
         }
      }
      return singletonObject;
   }
}

我在四个核心的方法上加了注释

beforeSingletonCreation(beanName);

singletonFactory.getObject();

afterSingletonCreation(beanName);

addSingleton(beanName, singletonObject);

3、DefaultSingletonBeanRegistry#beforeSingletonCreation(beanName)

protected void beforeSingletonCreation(String beanName) {
   
   if (!this.inCreationCheckExclusions.contains(beanName) && !this.singletonsCurrentlyInCreation.add(beanName)) {
   
      throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName);
   }
}

比较简单，其实就是判断当前正在创建的容器singletonsCurrentlyInCreation是否已经包含正在创建的类，如果包含，则抛异常，我们在构造做循环依赖就会在这里抛异常，后面会具体分析为什么会在这里抛异常

4、DefaultSingletonBeanRegistry#afterSingletonCreation(beanName);

这里我们先没有分析singletonFactory.getObject()创建的核心逻辑，因为比较长一时半会儿分析不了，我们分析afterSingletonCreation是因为它和上面的beforeSingletonCreation有关联。这里我们先假设singletonFactory.getObject()已经成功执行完了，我们看afterSingletonCreation()

protected void afterSingletonCreation(String beanName) {
   
   if (!this.inCreationCheckExclusions.contains(beanName) && !this.singletonsCurrentlyInCreation.remove(beanName)) {
   
      throw new IllegalStateException("Singleton '" + beanName + "' isn't currently in creation");
   }
}

很简单，就是将singletonsCurrentlyInCreation清除当前正在创建的bean，因为此时我们已经创建完了，接下来再接着看addSingleton

5、DefaultSingletonBeanRegistry#addSingleton

protected void addSingleton(String beanName, Object singletonObject) {
   
   synchronized (this.singletonObjects) {
   
      this.singletonObjects.put(beanName, singletonObject);
      this.singletonFactories.remove(beanName);
      this.earlySingletonObjects.remove(beanName);
      this.registeredSingletons.add(beanName);
   }
}

很简单，4、5的步骤对应我们的上述第二节示意图（6）-（7）的过程。上面我们还没有分析singletonFactory.getObject()创建bean的核心逻辑，只是假设它成功调用完成了，我们现在回过头来分析

6、ObjectFactory#getObject()

这里其实是调用的AbstractAutowireCapableBeanFactory#createBean()，因为这里是使用java8的lambda表达式，传的是一个函数（参考1中代码注释（5）的那一段代码）

protected Object createBean(String beanName, RootBeanDefinition mbd, @Nullable Object[] args)
      throws BeanCreationException {
   
//省略代码....
      Object beanInstance = doCreateBean(beanName, mbdToUse, args);
    //省略代码...

}

省略了代码，我们重点看doCreateBean，这个是核心

7、AbstractAutowireCapableBeanFactory#doCreateBean

protected Object doCreateBean(final String beanName, final RootBeanDefinition mbd, final @Nullable Object[] args)
      throws BeanCreationException {
   

   // Instantiate the bean.
   BeanWrapper instanceWrapper = null;
   if (mbd.isSingleton()) {
   
      instanceWrapper = this.factoryBeanInstanceCache.remove(beanName);
   }
   if (instanceWrapper == null) {
   
       //（1）.创建bean包装类BealWrapper，这段代码执行结束，说明bean已经构建完成，在堆上创建了实例
      instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);
   }
    //（2）.拿到bean
   final Object bean = instanceWrapper.getWrappedInstance();

   //省略部分代码...

   // Eagerly cache singletons to be able to resolve circular references
   // even when triggered by lifecycle interfaces like BeanFactoryAware.
    //（3）.这里非常重要，没有删除原来的英文注释，这里就是提前曝光
   boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences &&
         isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
   if (earlySingletonExposure) {
   
      if (logger.isTraceEnabled()) {
   
         logger.trace("Eagerly caching bean '" + beanName +
               "' to allow for resolving potential circular references");
      }
       //(3-1)
      addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
   }

   // Initialize the bean instance.
   Object exposedObject = bean;
   try {
   
       //（4）.给属性赋值
      populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
       //（5）.调用初始化方法
      exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
   }
   if (earlySingletonExposure) {
   
       //（6）.bean在容器中移动
      Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);

  //省略部分代码...

   return exposedObject;
}

这里是解决循环依赖的核心—即提前曝光一个实例（该实例已经创建好，但是里面的属性还没赋值，因为赋值的逻辑要到代码（4），而提前曝光的逻辑在（3））。拿上面的循环依赖A,B来说，代码执行完（3）时，A对象已经在堆上分配，只是bCircleService == null而已。此时将A提前曝光，插入到三级缓存中；而实例化B的入口则在（4）中，给bCircleservice赋值，此时如果B没有创建，就开始创建B。等B同样执行完上述（3），则B也在堆上分配了，只是暂时B中的aCircleService==null，所以B执行（4）时，去创建A，此时创建A先依次从一级、二级、三级缓存中取A时是可以在三级缓存中取到，因此代码不会执行1中的else逻辑，而是执行if。

我们现在来处理上述的第一个问题：为什么构造函数中的循环依赖不能解决？

我们还是拿A，B来举例（假如A的构造函数中依赖B），如果在构造函数中循环依赖，则A不会上述代码7中的（3）而是在（1）中就去获取B（此时注意A没有提前曝光，即一级、二级、三级缓存中都不存在），假如此时B没有创建，则开始创建B。等B执行到（4）时，给B中的aCircleService赋值时，需要去创建A，先从一级、二级、三级缓存中去取A，取不到，则走代码1中的else逻辑，else的逻辑最终会调用beforeSingletonCreation(beanName)，因此就抛异常了。

我们处理第二个问题，为什么需要使用三级缓存singletonFactories，里面装的是ObjectFactory，而不是直接将ObjectFactory.getObject（）获取的结果放到二级缓存earlySingletonObjects呢？

这里我们就需要看上述代码7中的（3-1）addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));这里是使用java8的函数式编程，如果不明白的，我用下面的匿名内部类来替换把

addSingletonFactory(beanName, new ObjectFactory<Object>(){
   

    @Override
    public Object getObject() throws BeansException {
   
        return getEarlyBeanReference();
    }
});

我们再看看getEarlyBeanReference()方法

protected Object getEarlyBeanReference(String beanName, RootBeanDefinition mbd, Object bean) {
   
   Object exposedObject = bean;
   if (!mbd.isSynthetic() && hasInstantiationAwareBeanPostProcessors()) {
   
      for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) {
   
         if (bp instanceof SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor) {
   
            SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor ibp = (SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor) bp;
            exposedObject = ibp.getEarlyBeanReference(exposedObject, beanName);
         }
      }
   }
   return exposedObject;
}

这里无非就是对这个bean进行拦截，做一些处理，最终这个方法的调用时机，是在代码2中的（4），此时bean的实例化的基本全部完成，所以这里起到了延迟调用的作用。如果不延迟调用存在两种情况

（1）不调用getEarlyBeanReference()，则有些实例创建没有起到必要的拦截

（2）不延迟，那么可能该实例仅仅是在堆上分配了，里面属性什么都没赋值，初始化方法也没调用，可能我们用beanpostprocessor拦截也没任何意义，达不到效果。

这里大家可以思考一下这两个问题，
1.当A构造函数中依赖B，而在B中依赖A不是构造函数依赖，会不会报错
2.当A依赖B时不是构造函数依赖，而B依赖A时是构造函数依赖，会不会报错
如果大家对这两个问题都能回答正确，我相信是彻底理解了spring是如何解决循环依赖，如果回答错误，那么还需要继续看看